LA CRISI DELLA STORIA E IL SUO GENOCIDIO (con il Rapporto ONU sull'attuale genocidio in corso... )

 

BREVE INTRODUZIONE  (& un Precedente inarrestabile genocidio)

         

 

Ora, su un’immensa terrazza di Elsinore, che va da Basilea a Colonia, che tocca le sabbie di Nieuwpoort, le paludi della Somme, i gessi della Champagne, i graniti dell’Alsazia, l’Amleto europeo osserva milioni di spettri…

 

Ma è un Amleto intellettuale.

 

Medita sulla vita e sulla morte delle verità.

 

I suoi fantasmi sono tutti gli oggetti delle nostre controversie; il suo rimorso sono tutti i titoli della nostra gloria; è sopraffatto dal peso delle scoperte, della conoscenza, incapace di tornare a questa attività illimitata. Pensa alla noia di ricominciare dal passato, alla follia di voler sempre innovare. Barcolla tra i due abissi, perché due pericoli minacciano costantemente il mondo: l’ordine e il disordine.

 

Se afferra un teschio, è un teschio illustre.

 

Di chi era?

Questo era Leonardo. Inventò l’uomo volante, ma l’uomo volante non servì esattamente alle intenzioni dell’inventore: sappiamo che l’uomo volante montato sul suo grande cigno (il grande uccello sopra il dosso del suo magnio cecero) ha, oggi, altre abitudini oltre quelle di andare a raccogliere la neve dalle cime delle montagne per gettarla, nelle giornate calde, sul selciato delle città...

 

E quest’altro teschio è quello di…. Leibniz che sognava la pace universale.

 

Amleto non sa bene cosa fare di tutti questi teschi. Ma se li abbandona!... Cesserebbe forse di essere se stesso? La sua mente terribilmente lucida contempla il passaggio dalla guerra alla pace.

 

Questo passaggio è più oscuro, più pericoloso del passaggio dalla pace alla guerra; tutti i popoli ne sono turbati. ‘E io’, si dice, ‘io, l’intelletto europeo, che ne sarà di me?... E cos’è la pace?’

La pace è forse lo stato di cose in cui la naturale ostilità degli uomini l’uno verso l’altro si manifesta attraverso creazioni, invece di tradursi in distruzione come avviene in guerra. È il tempo della competizione creativa e della lotta delle produzioni.

 

Ma io, non sono forse stanco di produrre?

 

Non ho forse esaurito il desiderio di tentativi estremi e non ho abusato di erudite miscele?

 

Devo forse mettere da parte i miei difficili doveri e le mie ambizioni trascendenti?

 

Devo forse seguire il movimento e fare come Polonio, che ora dirige un grande giornale?

 

Come Laerte, che è da qualche parte nell’aviazione?

 

Come Rosencrantz, che fa non so cosa sotto un nome russo?

 

Addio, fantasmi! Il mondo non ha più bisogno di voi. Né di me. Il mondo, che chiama progresso la sua tendenza alla precisione fatale, cerca di unire i benefici della vita con i vantaggi della morte.

 

Regna ancora una certa confusione, ma tra poco tutto diventerà chiaro, vedremo finalmente apparire il miracolo di una società animale, un formicaio perfetto e definitivo.

[…] 

 

Poco più di due anni fa, in questo stesso luogo, ho avuto l’onore di parlarvi di quella che ho chiamato ‘La politica della mente’. Ricorderete forse che, con questo titolo (che non è particolarmente preciso), mi preoccupavo dello stato attuale delle cose in questo mondo e interrogavo i fatti di cui siamo testimoni e agenti, preoccupandomi non tanto del loro carattere politico o economico quanto dello stato in cui pongono le cose della mente.

 

Ho insistito (forse troppo a lungo) su questo stato critico, e vi ho detto in sostanza che un disordine di cui non possiamo immaginare la fine si osserva ormai in tutti gli ambiti. Lo troviamo intorno a noi così come dentro di noi, nelle nostre giornate, nel nostro aspetto, nei giornali, nei nostri piaceri e persino nella nostra conoscenza.

 

Abbiamo, infatti, in pochi decenni, sconvolto e creato così tante cose a spese del passato, confutandolo, disorganizzandolo, riorganizzando le idee, i metodi, le istituzioni che ci aveva lasciato in eredità, che il presente ci appare uno stato senza infanzia e senza precedenti. Non guardiamo più al passato come un figlio guarda il padre, da cui può imparare qualcosa, ma come un uomo adulto guarda un bambino...

 

A volte avremmo il desiderio di istruire e stupire i più grandi dei nostri antenati, dopo averli resuscitati per darci questo piacere.

 

Mi diverte spesso immaginare questo: mi abbandono al sogno della resurrezione di uno dei nostri grandi uomini di ieri. Mi offro di fargli da guida; cammino con lui per Parigi; lo sento incalzarmi di domande, esclamare; e avverto, con questo mezzo ingenuo che mi obbliga a stupirmi di ciò che vedo senza stupore ogni giorno, l’immensa differenza che il passare del tempo ha creato tra la vita dell’altro ieri e quella di oggi per il domani.

 

Ma presto mi imbarazzo nel mio ruolo di cicerone.

 

Pensate a tutto ciò che bisognerebbe sapere per spiegare a un Cartesio o a un Napoleone resuscitati nel nostro attuale sistema di esistenza, per fargli capire come possiamo riuscire a vivere in condizioni così strane, in un ambiente che certamente troverebbe piuttosto spaventoso, e persino ostile. Questo imbarazzo è la misura del cambiamento avvenuto.

Posso solo sfiorare qui l’immensa questione di questi cambiamenti, al di là di ogni previsione, che hanno profondamente modificato il mondo e, in pochi anni, lo hanno reso irriconoscibile agli osservatori che avevano vissuto abbastanza a lungo da vederlo molto diverso. Insisterò sul breve tempo impiegato per produrre conseguenze così enormi e, soprattutto, mi soffermerò sulle cause più potenti di questa improvvisa trasformazione.

 

Penso a tutti gli odierni fatti, completamente nuovi, prodigiosamente nuovi, che sono stati rivelati fin dall'inizio del secolo scorso.

 

Fino ad allora la scienza aveva condotto la sua ricerca solo su fenomeni che erano sempre stati ritenuti percepibili e immediatamente percepibili. Indubbiamente, la nozione di universo era cambiata profondamente, contemporaneamente a quella della scienza stessa; ma i fenomeni osservabili, da un lato, e le capacità d’azione dell’uomo, dall’altro, non erano aumentati in modo apprezzabile.

 

Ora, nel 1800 (credo), la scoperta della corrente elettrica, attraverso l’ammirevole invenzione della pila, aprì quest’era di nuovi fatti che avrebbero cambiato il volto del mondo. Non è privo di interesse soffermarsi su questa data: ricordare che questa rivelazione ebbe luogo solo centotrentacinque anni fa.

 

Conoscete le meravigliose conseguenze: l’intero dominio dell’elettrodinamica e dell’elettromagnetismo si aprì all’appassionata curiosità degli scienziati, tutte le applicazioni che si moltiplicarono, le relazioni percepite tra elettricità e luce, le conseguenze teoriche che ne seguirono; infine, la radiazione, il cui studio mette in discussione tutte le nostre conoscenze fisiche e persino le nostre abitudini di pensiero. 

(PROSEGUE CON IL POST COMPLETO)

UNA SCOMODA VERITA'

 

Precedente capitolo 

circa la teoria 

della Maga  

& il Capitolo  completo

Cosa afferma il Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) sui cambiamenti previsti nell'Europa sudorientale?

 

Il sesto rapporto di valutazione (AR6) dell’IPCC è stato pubblicato in più fasi tra il 2021 e il 2023. Redatto da scienziati di tutto il mondo, l’AR6 esamina i cambiamenti climatici passati, presenti e futuri e i loro impatti sulla base di dati provenienti da oltre 66.000 fonti pubblicati prima di gennaio 2021.

 

AR6 riporta che le temperature aumenteranno in tutta Europa a un ritmo più rapido rispetto alla media globale, e che la frequenza e l’intensità degli estremi caldi aumenteranno. Si prevedono perdite agricole conseguenti per la maggior parte delle aree europee. Sebbene ‘siano emergendo anche prove di una maggiore tolleranza al caldo’, AR6 afferma che, per l’Europa nel suo complesso, un ‘livello di riscaldamento globale di 1,5 °C potrebbe causare 30.000 decessi all’anno dovuti al caldo estremo’, con un aumento fino a tre volte superiore a 3°C di riscaldamento globale.

Il rischio di stress da calore, sia in termini di disagio che di mortalità, dipende anche dal livello di sviluppo socioeconomico. Si prevede che il numero di decessi correlati al calore sarà più alto e aumenterà più rapidamente nell’Europa sud-orientale.

 

Si prevede inoltre un aumento nella regione della frequenza e dell’intensità delle portate fluviali inferiori alla media, insieme ai rischi di siccità per l’umidità del suolo. Ciò renderà la siccità dei corsi d’acqua e le sfide relative all'approvvigionamento e alla domanda idrica più gravi e persistenti. Sulla base di un riscaldamento globale di 1,5°C, si prevede che il numero di giorni con scarsità d’acqua e siccità aumenterà leggermente nell’Europa sud-orientale, con il risultato che il 18% della popolazione sarà esposto a una ‘scarsità idrica almeno moderata’. Questa percentuale salirebbe al 54% con un riscaldamento globale di 2°C. 

 

Il monitoraggio degli indicatori climatici a lungo termine conferma che, dagli anni ’80, l’Europa si sta riscaldando a una velocità doppia rispetto alla media globale, diventando il continente con il riscaldamento più rapido. Negli ultimi decenni, il caldo è stata la principale causa di decessi segnalati a causa di eventi meteorologici e climatici estremi in Europa. Si stima che nel 2023 in Europa si siano verificati circa 47.700 decessi correlati al caldo e circa 61.700 nel 2022. Una stima per il 2024 non è ancora disponibile. Nella regione europea dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), la mortalità correlata al caldo è aumentata di circa il 30% negli ultimi 20 anni.

In estate, nell'Europa sud-orientale, si registra un numero crescente di giorni con almeno un "forte stress termico" e un numero crescente di notti tropicali, in particolare a partire dagli anni '80. Anche la temperatura media estiva percepita come massima è in aumento, mentre la quantità di precipitazioni nella regione varia ogni estate. L'analisi di tre set di dati suggerisce che la variabilità annuale nel numero di giorni piovosi – in cui la precipitazione totale nelle 24 ore è di almeno 1 mm – durante la stagione è in aumento, in particolare a partire dagli anni 2000.

 

Con l’aumento delle sfide climatiche, le città stanno guidando l’azione globale, fungendo da centri di innovazione e trasformazione. Ospitando circa il 55% della popolazione mondiale[R16] e responsabili del 70% delle emissioni di carbonio[R17], le aree urbane sono i principali motori del degrado ambientale. In Europa, tuttavia, circa il 70% degli sforzi di mitigazione del cambiamento climatico e il 90% degli sforzi di adattamento si svolgono nelle aree urbane, posizionandole come leader chiave nella lotta contro il cambiamento climatico[R18].

Le città europee si sono inoltre impegnate a ridurre le emissioni di carbonio del 55% entro il 2030 e a raggiungere l’obiettivo di zero emissioni nette entro il 2050 [R18]. Integrando l’azione per il clima con il ripristino della natura, le città stanno ridefinendo il ruolo delle aree urbane nel promuovere la resilienza e la sostenibilità.

 

Questa sezione fornisce una panoramica del rischio di eventi meteorologici e climatici estremi per l’ambiente edificato e le infrastrutture in Europa, nel contesto delle politiche e delle azioni in materia di clima.

 

Nel 2024, l’AEA ha pubblicato la prima valutazione europea del rischio climatico (EUCRA), che dimostra che 34 dei 36 principali rischi climatici suddivisi in cinque gruppi di rischio (ecosistemi, salute, infrastrutture, alimentazione ed economia e finanza) potrebbero raggiungere livelli critici o addirittura catastrofici nel corso di questo secolo, in scenari di elevato riscaldamento.

L’aumento della frequenza e dell’intensità di numerosi eventi meteorologici estremi sta comportando rischi crescenti per l’ambiente costruito e le infrastrutture in Europa, nonché per i servizi che forniscono. L’invecchiamento delle strutture e la crescente domanda di alloggi nelle aree urbane stanno ulteriormente aggravando i rischi. Poiché le infrastrutture fanno spesso parte di una rete interconnessa, le interruzioni di una singola risorsa possono avere ripercussioni a cascata su più settori.

 

Anche la salute umana è influenzata negativamente dagli eventi meteorologici estremi a causa delle cattive condizioni delle infrastrutture in alcune regioni. La vulnerabilità delle fasce di popolazione che vivono in edifici scarsamente mantenuti e isolati è aggravata durante ondate di calore e temperature estreme, in particolare nelle aree urbane densamente popolate dove si verifica un forte effetto isola di calore.

 

Vi sono chiare indicazioni che gli impatti dei cambiamenti climatici potrebbero aumentare in futuro. Si prevede che i danni all’ambiente costruito causati da eventi meteorologici estremi aumenteranno fino a dieci volte entro la fine del XXI secolo, a causa dei soli cambiamenti climatici. In particolare, è necessario intervenire con urgenza sui rischi di inondazioni pluviali e fluviali, che si prevede raggiungeranno una gravità di rischio ‘critica’ entro la metà del secolo, o una gravità di rischio ‘catastrofica’ entro la fine del secolo in uno scenario di riscaldamento globale elevato (con un riscaldamento globale di 3,5 °C).

Si prevede inoltre che le inondazioni costiere raggiungeranno una gravità di rischio ‘catastrofica’ entro la fine del secolo e, in uno scenario di riscaldamento globale elevato, i danni alle infrastrutture, l’interruzione dell’approvvigionamento energetico e le sfide del trasporto marittimo associate alla vulnerabilità delle infrastrutture agli eventi estremi e ad altre sfide come l’innalzamento del livello del mare, dovrebbero raggiungere almeno una gravità di rischio ‘critica’.

 

Le città europee risentono sempre più degli effetti del cambiamento climatico. Gli effetti di eventi come ondate di calore e alluvioni sono spesso aggravati nelle aree urbane a causa della densità infrastrutturale, dei livelli di popolazione e della conformazione infrastrutturale. Investire nella resilienza urbana è fondamentale per mitigare questi impatti.

Le aree urbane sono particolarmente vulnerabili alle inondazioni a causa dell’aumento del deflusso superficiale durante le tempeste e altri eventi di precipitazione intensa, soprattutto in presenza di superfici artificiali o impermeabilizzate.

 

Dal 2000, la percentuale complessiva di territorio impermeabilizzato in Europa è aumentata di circa il 6%. Tra il 2011 e il 2021, si stima che il 26,9% delle aree urbane abbia registrato un aumento significativo della popolazione residente all’interno di pianure alluvionali esistenti. Inoltre, l’effetto isola di calore urbano può causare temperature superficiali fino a 10-15°C più elevate rispetto alle aree circostanti.

 Altri rischi crescenti includono la scarsità d’acqua, il peggioramento della qualità dell’acqua, la diffusione di vettori di malattie, tempeste, incendi boschivi, frane e inondazioni costiere dovute all'innalzamento del livello del mare. I settori maggiormente colpiti dai cambiamenti climatici nelle aree urbane più grandi sono l’acqua, l’edilizia, la sanità e i trasporti.

 

Le precipitazioni sono una componente fondamentale del ciclo globale dell’acqua. Sono importanti per l’approvvigionamento idrico pubblico, la produzione alimentare, la salute dell’ambiente naturale e il trasporto fluviale interno. Precipitazioni superiori o inferiori alla media possono essere precursori di alluvioni o siccità.

 

Questa sezione fornisce una panoramica delle anomalie e degli estremi nelle precipitazioni annuali nel continente nel 2024, delle variazioni durante l’anno, del numero di giorni di pioggia e fornisce un contesto storico per i risultati.

 

l contrasto generale tra est e ovest si è riflesso chiaramente anche nel numero di giorni piovosi, ovvero quelli in cui la precipitazione accumulata nelle 24 ore è di almeno 1 mm. L’anno è stato caratterizzato da precipitazioni più frequenti e in quantità superiori alla media nelle aree occidentali e da precipitazioni meno frequenti e in quantità inferiori nelle aree orientali.

In particolare, il numero di giorni piovosi è stato superiore alla media nell’Europa occidentale, in particolare in Francia, Belgio, Paesi Bassi e Danimarca, dove si sono registrati 30-40 giorni piovosi in più rispetto alla media. Anche la Groenlandia settentrionale e orientale, gran parte della Norvegia e una regione dal Kazakistan settentrionale alla Russia settentrionale hanno registrato un numero di giorni piovosi superiore alla media.

 

Al contrario, un’ampia regione che comprende i Balcani, l’Ucraina e la Russia occidentale ha registrato un numero di giorni piovosi inferiore alla media, con alcune aree che ne hanno registrati fino a 50 in meno.

 

In media, negli ultimi due decenni è stata osservata in Europa una tendenza verso condizioni di umidità superficiale del suolo sempre più secche; anche l’anomalia annuale dell’umidità del suolo per il 2024 indica condizioni più secche della media.

Nonostante ciò, si è registrato un netto contrasto tra est e ovest, con l’Europa orientale che ha registrato condizioni diffuse più secche della media e alcune aree colpite da gravi siccità. L’Europa occidentale, tuttavia, ha registrato un’umidità superficiale del suolo leggermente superiore alla media. Il contrasto è stato particolarmente evidente nei mesi estivi e autunnali, con anomalie negative e positive di circa il 10% rispettivamente a est e a ovest.

 

 

PER CONCLUDERE

 

 

livello globale, agosto 2025 è stato di 1,29°C superiore alla baseline preindustriale stimata (1850-1900), con una temperatura media dell’aria superficiale di 16,60°C, 0,49°C superiore alla media mensile del periodo 1991-2020. È stato il quinto mese degli ultimi 26 mesi in cui la temperatura media globale dell’aria superficiale non ha superato di 1,5°C i livelli preindustriali. Tuttavia, la temperatura globale media degli ultimi 12 mesi (settembre 2024-agosto 2025) è rimasta comunque superiore al livello preindustriale, attestandosi a 1,52°C.

 

In Europa, la temperatura media sulla terraferma ad agosto è stata di 19,46°C, 0,30°C in più rispetto alla media del periodo 1991-2020, collocandosi al di fuori dei dieci agosto più caldi mai registrati. Tuttavia, agosto ha visto la terza grande ondata di calore estiva nell’Europa sud-occidentale, iniziata a fine luglio in Portogallo e poi diffusasi in Spagna e Francia meridionale all’inizio di agosto.

 

L’ondata di calore è durata fino al 18 agosto, con temperature massime giornaliere che hanno raggiunto i 40°C in gran parte della regione e picchi di 45°C in Portogallo e nella Spagna meridionale. Sulla base dei dati della nuova applicazione C3S Thermal Trace, gran parte della regione colpita ha subito uno ‘stress da calore molto forte’ durante l’ondata di calore, corrispondente a temperature ‘percepite’ comprese tra 38°C e 46°C. Parti della Spagna nord-orientale e meridionale e del Portogallo meridionale hanno registrato uno ‘stress da calore estremo’ (temperature percepite di 46°C o superiori). L’ultimo aggiornamento mensile dedica un’analisi a questa ondata di calore.

 

Al contrario, gran parte dell'Europa settentrionale, tra cui la Fennoscandia, gli Stati baltici, la Bielorussia e la Polonia, ha registrato temperature inferiori alla media ad agosto. 

(Rapporto completo) 

(Copernicus)

THE CALL IS INTERCEPT

 

Da precedenti 

prefissi (001) (01)  (02)  (03)  

Prosegue con il

 

Vagabondo... (10) 

  

& Il Pioniere (11) & (12)  

& la condanna  

Prosegue con la Maga

Jair Bolsonaro si candiderà nel 2026? Lui ha la volontà, ma questa da sola non basta. Ineleggibile a causa di due condanne presso la Corte elettorale superiore, la TSE, nel 2023, e recentemente denunciato dall'ufficio del procuratore generale, la PGR, per tentato colpo di stato, l'ex presidente della Repubblica ha bisogno di un'improbabile combinazione di interventi da parte del Congresso per contestare le elezioni, e l'amnistia, da sola, non è sufficiente.

 

In pratica, il ritorno di Bolsonaro alle elezioni dipende da due fattori chiave. La prima sembrava consolidata: le condanne della Corte Elettorale Superiore per abuso di potere il 7 settembre e per abuso di potere e uso improprio dei media, che lo hanno reso ineleggibile per otto anni. Ma una modifica alla legge sulla fedina penale pulita, fortemente difesa dall'estrema destra nelle ultime settimane, potrebbe cambiare notevolmente lo scenario.

La seconda è una possibile condanna da parte della Corte Suprema per il tentato colpo di stato, cosa che sembra sempre più probabile. Anche se, in questo caso, un'amnistia approvata dal Congresso Nazionale potrebbe salvarlo. Il progetto non necessita dell'approvazione del Presidente della Repubblica e potrebbe essere promulgato dal Presidente del Senato, il senatore Davi Alcolumbre, di Amapá.

 

Gli scenari analizzati da Intercept Brasil indicano (vedi sotto) che, se condannato dalla Corte Suprema, Bolsonaro difficilmente si candiderà alle elezioni, poiché la sua eleggibilità richiederebbe che fosse liberato da tre condanne da parte di un organo di giustizia collegiale: una è sufficiente per renderlo ineleggibile, come previsto dalla legge sulla fedina penale pulita.

La Costituzione del 1988 non proibisce che il reato di tentato colpo di stato possa essere amnistiato, cioè soggetto a grazia. Ma l'amnistia può essere concessa solo a coloro che sono stati condannati. Pertanto, Bolsonaro potrà trarre beneficio da una misura come questa solo dopo essere stato punito, e la decisione spetta al Congresso.

 

“Non è così semplice. Se l'amnistia avvantaggia solo Bolsonaro, ad esempio, si potrebbe chiamare in causa la Corte Suprema perché la legge viola il principio di imparzialità. Se si tratta di un'amnistia ampia e imparziale, potrebbe perdonare tutti i condannati per gli stessi crimini, non solo Bolsonaro”,

 

afferma José Ricardo Cunha, professore alla Facoltà di Giurisprudenza della State University of Rio de Janeiro (UERJ).

“E, se fosse limitato ai crimini commessi l'8 gennaio 2023, potrebbe comunque esserci una contestazione legale perché il tentativo di colpo di stato, secondo la denuncia del PGR, è iniziato prima di allora”.

 

Se Bolsonaro venisse assolto o il suo caso non venisse giudicato dalla Corte Suprema prima delle elezioni del 2026, i conti sarebbero più semplici: una modifica alla legge sulla fedina penale pulita che riducesse la pena per l'ineleggibilità potrebbe renderlo idoneo a candidarsi, poiché consentirebbe all'ex presidente di iniziare la campagna avendo già scontato le condanne per le sue condanne nel TSE.

 

“Un’amnistia potrebbe comunque generare residui legali. Pertanto, una modifica della Clean Record Law è il modo più importante per garantire una possibile candidatura di Bolsonaro nel 2026”,

 

…valuta Cunha.

Ma modificare la legge sulla fedina penale pulita non è così facile, spiega il professore. In primo luogo, la destra dovrebbe rassegnarsi alla sua retorica anticorruzione, poiché la misura ammorbidirebbe le punizioni per i politici e ridurrebbe la forza di una legge creata su iniziativa popolare. La seconda ragione è l'articolazione politica. Trattandosi di una legge complementare, per modificare la Clean Record Law è necessaria la maggioranza assoluta del Congresso, ovvero 257 voti alla Camera e 41 al Senato. (la platea si infiamma!)

Scopri gli scenari analizzati:

 

 

SCENARIO 1

 

🟢CONDANNATO NELL'STF

 

 

🔴NON C'È AMNISTIA AL CONGRESSO

 

 

🔴NESSUN CAMBIAMENTO ALLA LEGGE SULLA CERTIFICAZIONE PULITA

 

Se verrà condannato dalla Corte Suprema e non ci sarà un'amnistia al Congresso o una modifica alla legge sulla fedina penale pulita, Bolsonaro non avrà alcuna possibilità di candidarsi.

SCENARIO 2 (la platea delira)

 

🟢CONDANNATO NELL'STF

 

🟢CON AMNISTIA DEL CONGRESSO

 

🔴NESSUN CAMBIAMENTO ALLA LEGGE SULLA CERTIFICAZIONE PULITA

 

Se venisse condannato dalla Corte Suprema e il Congresso approvasse un'amnistia, a Bolsonaro verrebbe comunque impedito di candidarsi perché ricade sotto la legge sulla fedina penale pulita. L'unico modo perché ciò accada sarebbe che venisse graziato, anche per le condanne del TSE nel 2023, il che è improbabile.

SCENARIO 3 (non si riesce a contenerla)

 

🟢CONDANNATO NELL'STF

 

🔴NON C'È AMNISTIA AL CONGRESSO

 

🟢CON IL CAMBIAMENTO DELLA LEGGE SULLA CERTIFICAZIONE PULITA

 

Se venisse condannato dalla Corte Suprema, l'unico modo per Bolsonaro di candidarsi alle elezioni con una semplice modifica alla legge sulla fedina penale pulita sarebbe quello di ridurre la pena prevista a meno di un anno, il che è legalmente possibile, ma praticamente irrealizzabile dal punto di vista politico.

SCENARIO 4 (èstasi $ delirio)

 

🟢CONDANNATO NELL'STF

 

🟢CON AMNISTIA DEL CONGRESSO

 

🟢CON IL CAMBIAMENTO DELLA LEGGE SULLA CERTIFICAZIONE PULITA

 

Se venisse condannato dalla Corte Suprema e il Congresso approvasse un'amnistia, Bolsonaro avrebbe comunque bisogno di una riduzione della pena ai sensi della legge sulla fedina penale pulita per evitare condanne da parte della Corte Elettorale Superiore.

 

Ma c'è ancora il rischio che l'amnistia finisca alla Corte Suprema, se si tratta di qualcosa di specifico di Bolsonaro. Cunha, dell'UERJ, avverte che la modifica della legge sulla fedina penale pulita potrebbe raggiungere anche l'STF, poiché il testo proibisce a "coloro che sono condannati" di candidarsi - e Bolsonaro verrebbe condannato prima di essere graziato. Il caso è diverso da quello di Lula perché la condanna dell'attuale presidente è stata annullata nel 2021.

SCENARIO 5 (impeto cruento)

 

🔴ASSOLTI O SENZA PROCESSO NELLA STF

 

🔴NON C'È AMNISTIA AL CONGRESSO

 

🔴NESSUN CAMBIAMENTO ALLA LEGGE SULLA CERTIFICAZIONE PULITA

 

Se non verrà condannato dalla Corte Suprema e non ci sarà un'amnistia o una modifica alla legge sulla fedina penale pulita, Bolsonaro non avrà alcuna possibilità di candidarsi, in quanto non è eleggibile a causa delle due condanne nel TSE.

SCENARIO 6 (è fatta!)

 

🔴ASSOLTI O SENZA PROCESSO NELLA STF

 

🟢CON AMNISTIA DEL CONGRESSO

 

🔴NESSUN CAMBIAMENTO ALLA LEGGE SULLA CERTIFICAZIONE PULITA

 

Se non verrà condannato dalla Corte Suprema e non ci saranno modifiche alla legge sulla fedina penale pulita, un progetto di amnistia dovrebbe graziare Bolsonaro per le condanne della Corte Elettorale Superiore, il che è improbabile e non ha precedenti nel Paese, poiché l'amnistia è solitamente collettiva e non personale.

SCENARIO 7 (interprete assolutistico e/o assoluto)

 

🔴ASSOLTI O SENZA PROCESSO NELLA STF

 

🔴NON C'È AMNISTIA AL CONGRESSO

 

🟢CON IL CAMBIAMENTO DELLA LEGGE SULLA CERTIFICAZIONE PULITA

Se non verrà condannato dalla Corte Suprema e non ci sarà un'amnistia, Bolsonaro potrà candidarsi se la pena prevista dalla legge sulla fedina penale pulita verrà ridotta da otto a due anni, ad esempio, il che lo libererebbe dalle due condanne del TSE nel 2023.

 

Di seguito puoi trovare le risposte alle domande più comuni sul futuro politico di Bolsonaro.

 

Bolsonaro può essere graziato?

 

Sì!

 

La Costituzione del 1988 proibisce l'amnistia solo per crimini efferati, tortura, traffico illecito di droga e terrorismo. Pertanto, i crimini per i quali Bolsonaro è stato denunciato dalla PGR sono ammissibili alla grazia.

 

D'altro canto, è improbabile che un'amnistia possa avvantaggiare solo l'ex presidente.

 

“L’amnistia è un concetto ampio, significa perdono e si applica normalmente nei regimi di transizione, nella transizione da governi eccezionali a governi democratici. Non è questo il caso che stiamo vivendo ora. Inoltre, la legge deve essere generica e impersonale”,

 

spiega il professor José Ricardo Cunha, dell’UERJ.

Quale sarebbe la procedura per un progetto di amnistia?

 

La decisione spetta al Congresso. Dopo l'approvazione della Camera dei Deputati e del Senato, il progetto sarà sottoposto all'approvazione presidenziale. Se il presidente non approva la legge entro il termine stabilito, c'è la possibilità che a promulgarla sia il presidente del Congresso (in questo caso, il presidente del Senato).

 

In pratica, se il Congresso approva l’amnistia e Lula non sanziona la legge, spetterebbe al presidente del Senato, Davi Alcolumbre, dell’União Brasil do Amapá, convalidare la proposta – e, di recente, il senatore ha affermato che questa non è una “questione brasiliana”.

 

Bolsonaro può essere graziato prima di essere processato?

No!

 

Il professor Cunha, dell'UERJ, spiega che l'amnistia può essere concessa solo a coloro che sono stati condannati per un crimine. Nel caso del tentato colpo di Stato, Bolsonaro potrebbe beneficiare di un'amnistia solo se l'STF lo condannasse.

 

E se l'STF non giudicasse Bolsonaro prima delle elezioni?

 

In questo caso, l'accusa di tentato colpo di Stato non impedirebbe a Bolsonaro di candidarsi. D'altro canto, vale la pena notare che è già stato condannato due volte dal TSE, nel 2023, e, pertanto, non è idoneo.

 

In questo caso, una modifica della legge sulla fedina penale pulita potrebbe rendere Bolsonaro non più ineleggibile?

 

SÌ. All'ex presidente basterebbe una riduzione della pena prevista dalla legge sulla fedina penale pulita – da otto a due anni, ad esempio, come stima già la destra – per arrivare al 2026 avendo già scontato le condanne inflittegli dalla corte elettorale.

 

Perché la modifica della legge sulla fedina penale pulita potrebbe essere vantaggiosa per Bolsonaro, visto che è stato condannato dal TSE nel 2023?

Il professor José Ricardo Cunha spiega che qualsiasi modifica alla legislazione o sanzione di una nuova legge ha applicazione generale e immediata. Sottolinea inoltre che, se si tratta di un cambiamento a vantaggio dell'imputato, la misura può essere applicata retroattivamente a coloro che sono stati condannati prima del cambiamento.

 

“Se la pena viene aumentata, ad esempio, danneggia l'imputato, e allora la legge non può essere retroattiva. Ma si può fare il contrario”, sottolinea. 

 

STA GIÀ ACCADENDO 

 

Quando si parla dell'ascesa dell'estrema destra in Brasile, molti pensano che si tratti di un problema che riguarda solo gli anni elettorali. Ma il progetto energetico di Bolsonaro non dorme mai.

 

I media mainstream, il settore agroalimentare, le forze armate, le megachiese e le grandi aziende tecnologiche da miliardi di dollari hanno guadagnato forza nelle elezioni municipali e hanno un enorme vantaggio per il 2026.

Non possiamo restare a guardare mentre veniamo trascinati nella regressione, annegati nel fumo tossico e privati ​​dei diritti fondamentali. È giunto il momento di agire. Insieme.

 

L’obiettivo ambizioso dell’Intercept per il 2025 non è altro che sconfiggere il colpo di stato in corso prima che completi la sua missione. Per riuscirci, contiamo sul sostegno dei nostri lettori.

 

Siete pronti a combattere insieme a noi contro la macchina dei miliardari di estrema destra? Fai una donazione oggi stesso.

 

La Corte Suprema Federale giudicherà presto la responsabilità dell'ex presidente Jair Bolsonaro nel tentato colpo di Stato dopo le elezioni del 2022. Il processo, la cui celebrazione è prevista per il 2025, potrebbe avere conseguenze storiche per la democrazia brasiliana.

 

Per Emilio Peluso, professore di diritto costituzionale presso l'Università federale del Minas Gerais, UFMG, la missione dell'STF in questo caso è simile a quella della Corte costituzionale tedesca nel dopoguerra. All'epoca, la corte svolse un ruolo cruciale nella difesa della democrazia contro i resti del regime nazista.

A partire dal 1949, la Germania ha adottato un modello in cui la Costituzione impone barriere per prevenire minacce istituzionali. Le sentenze dei tribunali tedeschi hanno avuto un ruolo determinante nel prevenire l'ascesa di gruppi estremisti. Secondo Meyer, l'STF si trova ad affrontare una sfida simile quando si trova a fronteggiare un tentativo di colpo di stato.

 

Il paragone non significa che il Brasile stia vivendo uno scenario identico a quello della Germania del dopoguerra, ma piuttosto che esistono parallelismi nel ruolo della magistratura nel proteggere la democrazia dagli attacchi interni. "La Corte Suprema deve dimostrare che l'ordine costituzionale non è negoziabile", 

afferma il professore.

Un esempio emblematico da lui citato è la sentenza della Corte costituzionale tedesca del 1952, che mise al bando il partito neonazista Reich Socialist Party, impedendone le attività prima che potesse acquisire forza politica. Oltre a vietare i partiti estremisti, la Corte ha stabilito principi che rafforzano la tutela della democrazia su diversi fronti.

 

Secondo Peluso, il parallelismo con il caso brasiliano è la necessità che l'STF riaffermi, in vista del tentativo di colpo di Stato del 2022, che la democrazia non può essere relativizzata. Proprio come in Germania, dove la Corte non ha esitato a imporre limiti alle forze politiche che minacciavano la stabilità democratica, la Corte Suprema ha ora il compito di dimostrare che le azioni contro l'ordine costituzionale avranno delle conseguenze.

 

In un'intervista rilasciata a Intercept Brasil, Emilio Peluso Neder Meyer analizza la dimensione storica del processo e la scelta del foro, poiché la decisione su Bolsonaro avrà luogo nella Prima Camera dell'STF, cosa che ha generato polemiche.

Alcuni ministri sostengono che un processo di tale rilevanza dovrebbe essere celebrato dalla plenaria dell'STF, ma la strategia di Alexandre de Moraes sembra essere quella di garantire un processo più rapido ed evitare possibili stalli politici.

 

Intercept Brasil – Il processo a Bolsonaro si terrà nella Prima Camera dell’STF. C'è chi sostiene che dovrebbe essere processato in plenaria. Qual è la tua valutazione?

 

Emilio Peluso – Il caso dovrà essere giudicato dalla Prima Camera della Corte Suprema, un processo che è già diretto dal ministro Alexandre de Moraes. Risulta che gli imputati negli atti dell'8 gennaio sono stati processati in assemblea plenaria perché i loro atti sono iniziati prima di una modifica procedurale avvenuta alla fine del 2023.

 

La Corte Suprema può decidere di sottoporre i casi alla plenaria a seconda delle ripercussioni, ma la strategia del ministro Alexandre de Moraes sembra essere quella di evitare un'estensione ancora maggiore del processo e di garantire una sentenza più precisa nella Prima Camera, la cui composizione tende a indicare una condanna.

Storicamente, esiste un giudizio simile a questo in Brasile?

 

Dobbiamo considerare diverse variabili. Per quanto riguarda le ripercussioni politiche, quando abbiamo avuto il processo Mensalão, abbiamo potuto osservare un movimento vicino alle autorità strettamente legate al presidente in carica della Repubblica.

 

Ciò ebbe un impatto enorme: le discussioni sulla necessità di affrontare più severamente la corruzione attirarono l'attenzione dei media, trasformando la Corte Suprema Federale. Successivamente, anche i processi relativi ai ricorsi e alle questioni inerenti al processo Lava Jato hanno attirato l'attenzione sulla Corte Suprema.

Ma credo che questo caso sia in realtà ancora più significativo. Lo dico in termini di ricadute politiche, poiché è un ex presidente della Repubblica con un capitale politico ancora molto rilevante. Ricordiamo che ha ottenuto un numero significativo di voti al primo e al secondo turno delle elezioni del 2022 e mantiene un notevole sostegno popolare, non solo da parte dei settori conservatori, ma anche di altri strati della popolazione che guardano con una certa diffidenza all'operato del PT e del governo Lula, che sta riscontrando scarsa popolarità. Pertanto, l'esito di questo processo ha una dimensione politica cruciale.

 

Ora, in termini di impatto storico, è quasi senza pari. Non abbiamo trovato un'altra situazione in cui si sia discusso in modo così incisivo della difesa dell'ordine democratico e della condanna delle persone coinvolte in complotti golpisti per garantire la protezione dell'ordine costituzionale come in questo caso.

Non esistono precedenti simili nella storia costituzionale brasiliana. Non si è mai verificata un'occasione in cui la questione abbia raggiunto questa dimensione nel principale tribunale del Paese, con un impatto politico così grande e con la possibilità di una condanna per un reato che, storicamente, è sempre stato trattato con tentativi di conciliazione, amnistia o discorsi di pacificazione.

 

Questo discorso riappare ora, ma in questo caso ci sono forti indicazioni che il risultato sarà diverso. Si tratta, quindi, di un caso dalla dimensione unica, singolare, senza paragoni nello scenario brasiliano.

E se prendessimo in considerazione altri Paesi?

 

Ci sono casi importanti nella storia costituzionale, come nella Germania post-1949, in cui la Corte costituzionale è stata costantemente sottoposta a pressioni per difendere la concezione di democrazia stabilita dalla legge contro ciò che rappresentava il regime nazista.

 

Allo stesso modo, nel caso della Corte costituzionale colombiana, si è assistito a un rafforzamento dell'istituzione per evitare l'eccessiva concentrazione di poteri nelle mani del Presidente della Repubblica, soprattutto quando è stato posto un veto deciso alla possibilità di un terzo mandato.

 

Il ministro dell'STF Cristiano Zanin ha programmato il processo per la fine di questo mese, durante il quale si deciderà se aprire un procedimento penale contro l'ex presidente Jair Bolsonaro e altre sette persone accusate di cospirazione contro la democrazia. Considerata la qualità e la quantità delle prove a sostegno del reclamo, non vi è alcuna possibilità che esso non venga accettato. Ciò significa che si avvicina il giorno in cui il Paese potrà assaporare il titolo: “Bolsonaro e altri sette imputati nel colpo di Stato”.

 

Inizierà quindi la fase di istruzione procedurale, durante la quale potranno essere raccolte nuove prove, saranno ascoltati i testimoni e saranno interrogati gli imputati. L'accusa e la difesa presenteranno le loro argomentazioni e, dopo questa fase, la STF deciderà definitivamente la sorte degli imputati. Da quanto visto finora, l'esito inevitabile sarà che i golpisti saranno condannati al carcere. E allora avremo una giornata storica per la democrazia brasiliana: il giorno in cui finalmente incaricheremo il colpo di Stato e rifiuteremo l'amnistia per i golpisti.

 Man mano che la denuncia avanza, aumenta la disperazione di Bolsonaro e della sua banda golpista. Il disegno di legge per concedere l'amnistia ai golpisti, denominato Amnesty Bill, è diventato un'ancora di salvezza narrativa. Il campo politico è l'unico in cui il bolsonarismo può giocare, poiché in campo giuridico la sconfitta sembra inevitabile. Pur sapendo che si tratta di un progetto nato morto, che inevitabilmente verrà ribaltato dalla Corte Suprema, Bolsonaro è fortemente impegnato nella sua approvazione.

 

Negli ultimi giorni, l'ex presidente ha intensificato la sua campagna per l'approvazione del disegno di legge sull'amnistia e ha persino incontrato i presidenti dei partiti del Centrão, come Gilberto Kassab, del PSD, Ciro Nogueira, del PP, e Antônio Rueda, dell'União Brasil. Ci sono buone probabilità che il progetto venga approvato dalla Camera, ma ciò non inciderà sull'ineleggibilità di Bolsonaro né cambierà l'esito della denuncia presso l'STF.

La lotta per l'amnistia serve esclusivamente a mantenere viva e unita la base elettorale di Bolsonaro contro il nemico. È il motivo, ad esempio, della manifestazione indetta da Bolsonaro per questa domenica 16 a Copacabana, a Rio de Janeiro. Secondo l'ex presidente, oltre alla difesa dell'amnistia, la manifestazione avrà altri slogan come “Fuori Lula 2026”, libertà di espressione, sicurezza e costo della vita. Questo miscuglio di questioni contribuisce a nascondere la vera natura della manifestazione: l'ennesimo attacco dei golpisti alla Corte Suprema e alla democrazia.

 

I sostenitori di Bolsonaro vogliono condividere in tutto il mondo una foto di una spiaggia affollata di Copacabana e provare a mettere in imbarazzo i giudici dell'STF. In un altro dei suoi discorsi sconclusionati, Flávio Bolsonaro ha affermato che questa manifestazione sarà “il movimento più importante per il salvataggio della democrazia in Brasile”. Il senatore ha affermato che l'intenzione è quella di inviare un ‘messaggio al mondo’ sulla ‘persecuzione politica’ in Brasile.

 

Una grande manifestazione sarebbe importante per aumentare il sostegno dell'estrema destra neofascista internazionale e, in particolare, di Donald Trump. Jair Bolsonaro aveva inizialmente previsto che avrebbe portato via 1 milione di persone da Copacabana, ma questa settimana ha ridotto la previsione a 500 mila persone. Il fatto è che il bolsonarismo è estremamente preoccupato per la mancata partecipazione del pubblico all'evento.

 

A seconda dei numeri degli ultimi eventi convocati da Bolsonaro, la foto tanto attesa potrebbe non essere realizzata. Nel 2022, nel pieno della campagna presidenziale, circa 65 mila persone si sono radunate sulla spiaggia di Copacabana in occasione della festività del 7 settembre. L'anno scorso il numero dei manifestanti si è dimezzato: 32.000. Il bolsonarismo è ancora una forza elettorale, ma non riesce più a riempire le piazze come prima.

 

Il rischio di una manifestazione a vuoto questa domenica è enorme ed è diventato il fulcro del dibattito tra i leader pro-Bolsonaro. Per evitare la mancanza di sostegno pubblico, sono stati chiamati a partecipare in gran numero membri del PL, il partito dell'ex presidente, e governatori alleati di altri partiti. Se la tanto attesa e toccante fotografia non verrà realizzata, la narrazione secondo cui esiste una richiesta popolare di amnistia per i coinvolti negli attacchi dell'8 gennaio subirà un duro colpo.