Prosegue con il Dizionario
(mancante!) (14)
& i sussidi per meglio
e ancora con due racconti (15)
Prosegue ancora...
UN EVENTO ISOLATO?
L’autore
dell’attacco suicida con esplosivo registrato mercoledì notte davanti alla
Corte Suprema Federale (STF) del Brasile aveva lasciato diversi messaggi di
odio sui suoi social network e minacce contro i politici brasiliani.
Si tratta
di Francisco Wanderley Luiz, suicidatosi dopo aver fatto esplodere una bomba,
apparentemente artigianale, all’ingresso del Tribunale di Brasilia.
Nel filmato
di sicurezza, lo si vede lanciare due ordigni esplosivi verso l’edificio prima
di far esplodere una terza bomba vicino alla sua testa. Successivamente è stata
segnalata un’altra detonazione di esplosivo installato in un veicolo
parcheggiato nelle vicinanze della Camera dei Deputati .
L’attacco,
che sarebbe stato motivato politicamente, non ha lasciato vittime oltre allo
stesso autore.
Come confermato dalla Polizia Federale, l’uomo aveva 59 anni, era originario dello stato di Santa Catarina e lavorava come fabbro. Si sa che era a Brasilia dallo scorso luglio.
I media
brasiliani come O Globo precisano che Wanderley era un membro del Partito
Liberale (PL), lo stesso partito guidato dall’ex presidente Jair Bolsonaro.
Aveva anche
provato a entrare in politica attiva, candidandosi a consigliere comunale nella
città di Rio do Sul alle elezioni municipali del 2020. Ha ricevuto solo 98
voti, quindi non è stato eletto.
Ciò che
colpisce è che in quell’occasione ha ricevuto una donazione per la sua campagna
solo di 500 reais, pari a circa 84mila pesos cileni, secondo il portale
Metrópoles.
Il presidente del partito, Valdemar Costa Neto, si è rammaricato dell’accaduto e ha spiegato che “è molto difficile filtrare chi si unisce al gruppo. Siamo 904.000 membri”, ha detto.
Il fratello
dell’aggressore, Rogério Luiz, ha detto che Wanderley era single e aveva due
figli, di 37 e 38 anni, dalla sua prima relazione.
Va notato
che il suo odio contro le autorità del paese era evidente sui suoi social
network, dove condivideva minacce dirette. In effetti, aveva anticipato i loro
piani per effettuare un attentato.
“Hanno fatto entrare la volpe nel pollaio. O non conoscono le dimensioni della diga o è semplicemente stupido”, ha scritto in una pubblicazione riferendosi alla sede della Corte Suprema.
Aveva
puntato le sue frecciate anche contro politici come José Sarney, Geraldo
Alckmin e Fernando Henrique Cardoso, nonché contro il giornalista William
Bonner, che aveva descritto su Facebook come “vecchi disgustosi”.
Da notare che Bolsonaro ha condannato l’attentato e ha collegato l’accaduto agli “evidenti problemi di salute mentale” di Wanderley, dichiarato seguace dell’ex presidente.
“È tempo
che il Brasile coltivi ancora una volta un ambiente adeguato affinché idee
diverse possano confrontarsi pacificamente”, ha affermato
Con un tono
molto più misurato del solito, l’ex presidente ha affermato che l’attacco è
stato un “evento isolato”, aggiungendo che “la difesa della democrazia e della
libertà non avrà successo finché non sarà ripristinata la possibilità di
dialogo tra tutte le forze comunitarie”. della nazione”.
LAND
GRABBING?
Gli
indigeni Ashaninka e Munduruku difendono la consultazione libera, preventiva e
informata con i gruppi etnici, come stabilito dalla Convenzione 169 dell’Organizzazione
Internazionale del Lavoro (ILO), nei negoziati degli accordi governativi sul
mercato dei crediti di carbonio nei territori, i più conservati nel Amazzonia.
Il mese scorso, i governi di Acre e Pará hanno annunciato accordi di
finanziamento climatico e di condivisione dei benefici con le popolazioni indigene.
Il leader
Francisco Pyãko, del popolo Ashaninka, ha avvertito che non vi è stata alcuna
consultazione all’interno dei territori. Dice che, fino ad oggi, il governo di
Acri ha tenuto solo discussioni virtuali e una di persona, all'interno della
sua sede. Alessandra Munduruku denuncia le pratiche di molestia nei confronti
degli indigeni da parte delle società di credito di carbonio e critica la firma
di un accordo da parte del governatore del Pará, Helder Barbalho (MDB).
Rio Branco
(AC) – Le popolazioni indigene di Acri rifiutano il modo in cui il governo
statale sta conducendo il processo per ottenere la certificazione globale per
negoziare crediti di carbonio sul mercato internazionale. Il mese scorso, il
governo di Acre ha pubblicato un documento in cui si afferma che il processo ha
compiuto un ulteriore passo avanti verso l’accreditamento standard di ART Trees
per accedere ai finanziamenti della LEAF Coalition, formata da un gruppo miliardario
composto da quattro paesi (Norvegia, Regno Unito, Stati Uniti e Corea del Sud)
e multinazionali interessate all’acquisto di crediti di carbonio per compensare
le emissioni di gas serra, ma l’Organizzazione dei popoli indigeni del fiume Juruá
(OPIRJ) ha avvertito che prima di qualsiasi certificazione o negoziazione,
devono essere effettuate consultazioni all’interno dei territori. L’organizzazione
ha criticato anche il linguaggio del documento governativo, ritenuto inadeguato
e inaccessibile.
“Affinché il processo di Consultazione Libera, previa e informata sia valido, deve svolgersi con procedure adeguate nelle Terre Indigene. Considerato l’avanzamento di queste articolazioni da parte del governo dello stato di Acri, OPIRJ riafferma la sua preoccupazione per la mancanza di informazione e trasparenza sugli impatti e i benefici di questi negoziati per la sostenibilità delle persone e dei loro territori”,
si legge in
un estratto della nota rilasciato dall'organizzazione e inviato alla Royal
Amazon.
Il leader e
coordinatore dell’OPIRJ, Francisco Pyãko, del popolo Ashaninka, ha affermato
che le discussioni svolte nelle camere tematiche, organi del governo di Acri
che rappresentano diversi segmenti, non sono sufficienti. Una di queste è la
Camera Tematica Indigena che, secondo Pyãko, è “obsoleta” e incapace di dialogare
con la gente. Secondo lui, i popoli indigeni devono avere il diritto di
accettare o rifiutare progetti di crediti di carbonio, ma per farlo hanno
bisogno di essere ascoltati negli incontri che si tengono nei loro territori.
Non solo in ambito amministrativo.
“I popoli
indigeni sono autonomi. Devi consultarli nel loro territorio. Non ha senso
coinvolgere persone della Camera Tematica Indigena. Non c’è spazio per
deliberare su queste questioni”,
…ha
avvertito Pyãko, che ha dichiarato che intende parlare con l’organismo di
certificazione stesso in modo che l’azienda sia consapevole di ciò che sta
accadendo.
Secondo il governo di Acri si sono svolti sei incontri virtuali e uno di persona e l’argomento è stato “ampiamente discusso”. L’incontro faccia a faccia ha avuto luogo in uno degli edifici chiamati Palácio das Secretarias, un complesso amministrativo di uffici governativi.
OPIRJ è un’organizzazione che riunisce
rappresentanti di 13 terre indigene e 11 popoli della regione del fiume Juruá,
ad Acri. Tra i popoli ci sono gli Huni Kuin, i Kuntunawa e i Puyanawa, oltre
agli Ashaninka.
Francisco
Pyãko teme che il mercato del carbonio approfitterà dei territori tradizionali
e indigeni e della foresta senza che i loro leader vengano ascoltati. Ha
ricordato che “la protezione è finita” e che i popoli indigeni hanno diritti
garantiti dalla Costituzione federale e dai trattati internazionali, come la
Convenzione 169 dell’Organizzazione internazionale del lavoro (ILO).
“Lo Stato si sta qualificando per negoziare crediti di carbonio. Ciò comporta crediti di carbonio sulle terre indigene. Sto dicendo [al governo] di parlare di un prossimo negoziato, sulle risorse di crediti di carbonio che si trovano in questi territori. Non ha senso mettere un gruppo di persone in una stanza e discutere del territorio e nessuno si pone questa domanda nei territori stessi: ‘posso negoziare il tuo credito di carbonio?’ Se negoziano crediti di carbonio senza consultare le popolazioni indigene nei territori, si sbagliano”.
Nella nota inviata ad Amazônia Real, l’OPIRJ afferma che “il processo di revisione dei documenti, che ha avuto luogo nell’ambito della Camera Tematica Indigena (in riunioni in presenza e online), è stato affrettato, dispersivo e diretto, influenzando la comprensione e dibattito accurato sulle informazioni che sono state convalidate”.
La LEAF Coalition è stata lanciata nel
2021 e riunisce aziende e paesi che mirano a mobilitare 1 miliardo di dollari
in finanziamenti per ridurre la deforestazione e le emissioni di crediti di
carbonio. La coalizione opera solo secondo il modello della “giurisdizione”,
cioè in aree subordinate ai governi statali e nazionali. E non per i territori
autonomi.
Il governo di Acre ha riferito a giugno di essere interessato a negoziare crediti di carbonio con la LEAF Coalition (acronimo di Lowering Emissions by Accelerating Forest Finance). Il 18 settembre il governo di Gladson Camelli (PP) ha annunciato la presentazione di una ‘nota concettuale’ alla società ART Trees per ottenere la certificazione. ART Trees è l’acronimo di uno standard che misura REDD+ nelle giurisdizioni in cui viene applicato. REDD+ è l’acronimo di Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation, un concetto per mitigare la crisi climatica proposto più di 20 anni fa dagli esperti durante le riunioni della COP (Conferenza delle Parti) e che è stato migliorato nel corso dei decenni.
Secondo il governo di Acre, il processo di discussione sulla certificazione finalizzato alle negoziazioni sui crediti di carbonio includeva discussioni tra la Commissione statale di convalida e monitoraggio (CEVA) di Sisa; il Gruppo di Lavoro Interistituzionale Indigeno, Camera Tematica Indigena (CTI); della Camera Tematica delle Donne (CTM) e del Comitato Scientifico.
Ma l’OPIRJ
ritiene insufficienti le discussioni svoltesi nelle camere che compongono CEVA
e Sisa. “[La CTI] non può essere considerata un organo deliberativo per
prendere decisioni su REDD+ e sul mercato del carbonio nelle terre indigene.
Come Organizzazione dei Popoli Indigeni del Fiume Juruá e membro della CTI,
difendiamo l’autonomia di ogni popolo nel prendere decisioni in qualsiasi
negoziato che coinvolga i suoi territori”,
si legge in
un estratto della nota dell’OPIRJ.
L’organizzazione
avverte inoltre che il documento del governo di Acre volto alla certificazione
dei crediti di carbonio presenta le garanzie delle salvaguardie di Cancún, ma
che i punti descritti “non sono ‘conformi’, poiché le popolazioni indigene, nei
loro territori, non sono state adeguatamente informate e consultato con ‘piena,
effettiva partecipazione e fiducia reciproca’.
Le
salvaguardie di Cancún sono linee guida stabilite dai paesi per garantire i
diritti delle popolazioni indigene, dei quilombolas e delle comunità
tradizionali. In pratica, tutti i governi che si accreditano allo standard ART
Trees e intendono negoziare con la LEAF Coalition devono rispettare queste
garanzie. E questo include processi di consultazione con le popolazioni
indigene e tradizionali.
Il presidente dell’Istituto per la regolazione dei cambiamenti climatici e dei servizi ambientali (IMC), l’organismo statale che guida il processo, Leonardo Carvalho, afferma che il governo è ormai entrato nella fase di pianificazione di un processo di consultazioni pubbliche che si terrà nel 2025 “con un’ampia partecipazione di tutti questi settori agli incontri, si terrà a livello regionale”. Afferma che lo stesso Francisco Pyãko e l'OPIRJ sono membri della “governance” di Acri e che la leadership ha partecipato “all'intero processo di comprensione del documento”.
“La concept
note è un documento formale in cui lo Stato di Acre dichiara di essere in grado
di avviare il processo di certificazione, ma che non ha effettivamente
importanza nella vendita dei crediti di carbonio. È solo un primo passo verso
la certificazione di questi crediti e abbiamo rafforzato la governance del Sisa
(Sistema statale di incentivazione dei servizi ambientali) che vede la
partecipazione effettiva della Camera tematica degli indigeni e delle donne,
della società civile”.
Secondo
Carvalho, la formazione è stata fatta “proprio per capire di cosa trattava il
documento, con sette incontri in cui si è discusso approfonditamente, anche se
non è stato necessario sottoporre questo primo documento alle cosiddette
consultazioni”.
Ma Francisco Pyãko reagisce a questa giustificazione. Per lui il governo di Acri e le proposte presentate nel documento di richiesta di certificazione non soddisfano le richieste degli indigeni. Francisco dice che non manca la conoscenza da parte sua e di altri leader sull’argomento. Ciò che manca è la consultazione sui territori.
“Non stiamo
discutendo di Sisa, che sia sbagliato o meno. Non è una mancanza di conoscenza
del protocollo. La questione non è se sia giurisdizionale o meno. Coloro che
hanno il potere di decidere se negoziare o meno sono gli indigeni. Per
scambiare crediti di carbonio è necessario disporre dell’autorizzazione. Quale
partito indigeno dà il consenso a questo negoziato? Una volta ottenuto tale
certificato, il passo successivo è negoziare i crediti di carbonio nei
territori e nelle terre indigene non consultate”,
…spiega
Pyãko.
Leonardo
Carvalho afferma che ci sono una serie di altri requisiti e passi da seguire
per ottenere lo standard internazionale e che il processo di ascolto e
partecipazione è permanente.
“Abbiamo
dato piena pubblicità agli atti e abbiamo coinvolto i membri della governance a
partecipare e contribuire durante questo processo. I popoli indigeni, così come
gli estrattivisti, gli abitanti delle rive dei fiumi e altri beneficiari, hanno
un ruolo primario in questo processo, poiché attraverso la governance del
sistema possono esprimere e monitorare le fasi di sviluppo del programma
giurisdizionale e della strategia di condivisione dei benefici”,
…ha
affermato Carvalho.
Il dipartimento di comunicazione del Climate Change Institute (ICM) ha dichiarato che le future risorse derivanti dai negoziati con la Coalizione LEAF andranno a beneficio delle popolazioni indigene, ma che saranno consultate per decidere sulla distribuzione. Secondo l’ufficio stampa, la prima sessione di ascolto dovrebbe svolgersi nel dicembre di quest’anno con la partecipazione di leader provenienti da tutta Acre.
“Saranno
effettuate consultazioni regionalizzate con i ‘beneficiari’ per definire come
verranno determinate le percentuali da destinare ai segmenti produttivi:
agricoltura familiare, popolazioni indigene, filiere produttive, gestione
ambientale e territoriale”,
…si legge
in una nota dell’avviso.
Francisco
Pyãko contesta questo modus operandi,
poiché non c’è stata una consultazione libera,
preventiva e informata all’interno dei territori, il che li lascia preoccupati
sui passi successivi. Ha ricordato che
attualmente esiste in tutti gli Stati dell’Amazzonia un processo articolato per
negoziare le risorse dei territori indigeni, ma ha sottolineato che gli unici
ad avere la legittimità di decidere se farlo sono gli stessi popoli indigeni.
“Non importa quanto [il governo di Acre] dica: ‘oh no, ma non stiamo negoziando’. Certo che lo sono! Ha tutta un’intenzione. C’è la tendenza a negoziare i crediti dicendo che questo sarà il passo successivo, in cui si discuterà della condivisione dei benefici, ma chi lo ha autorizzato? Questo è il problema”,
…si chiede.
La LEAF Coalition è una “partenariato
pubblico-privato unico focalizzato sull’arresto della deforestazione tropicale
entro il 2030 e sul premio alle giurisdizioni con foreste tropicali e
subtropicali che riducono con successo la deforestazione e il degrado
forestale”, secondo il suo sito web. I paesi che compongono la Coalizione sono
Norvegia, Stati Uniti, Regno Unito e Corea del Sud. La Coalizione conta più di
25 aziende che si impegnano a finanziare le donazioni, tra cui Amazon, Bayer,
Walmart, ecc.
Secondo il
sito, in Brasile gli stati che hanno firmato un accordo sono Pará, Amazonas,
Mato Grosso e Amapá. Le risorse saranno assegnate alle giurisdizioni (stati o
paesi) in base alla riduzione della deforestazione.
Lo Stato
che ha avuto la meglio nei negoziati è stato il Pará. Il mese scorso, il
governatore Helder Barbalho (MDB), ha firmato un accordo durante la Settimana
sul clima di New York, del valore stimato di 1 miliardo di $.
La firma è stata accolta con sorpresa e critiche dai leader indigeni e dagli ambientalisti di Acri. In una lettera hanno contestato l’accordo, affermando che è stato concluso senza consultare le popolazioni dei territori negoziati dal governo e che “rappresenta una chiara violazione del diritto dei popoli e delle comunità tradizionali ad una libertà libera, prioritaria, informata e buona”. Consultazione sulla fede”.
Nella
lettera, i movimenti sociali affermano che la Coalizione è composta da paesi
come Norvegia, Regno Unito, Stati Uniti e Repubblica di Corea e da aziende “che
hanno fatto poco o niente per mitigare gli effetti del cambiamento climatico, e
cercare di affidare questa responsabilità alla gente della foresta”.
La leader
indigena Alessandra Korap Munduruku, che da anni denuncia le pratiche e le
vessazioni delle società di credito di carbonio contro le popolazioni indigene,
ha criticato aspramente la firma del governo del Pará.
In un’intervista
ad Amazônia Real, ha spiegato che le associazioni lottano per restare informate
su tutto ciò che viene fatto riguardo ai loro territori. “Quando sappiamo che
il governo e le aziende private stanno negoziando crediti di carbonio sopra le
nostre teste, con tutti noi all’interno, capiamo che si tratta di una vendita
con i popoli indigeni insieme. Sembra che non abbiamo il diritto di essere
consultati”,
…ci dice.
Alessandra osserva che la complessità della lingua rende difficile la comprensione, sia per lei che per chi parla solo la lingua madre, poiché sono presenti molti termini stranieri.
La
leadership di Munduruku sottolinea che la mancanza di informazioni chiare e
accessibili sui crediti di carbonio impedisce alle popolazioni indigene di
comprendere i propri diritti e di partecipare in modo significativo alle
discussioni che riguardano il luogo in cui vivono.
“Io
Alessandra, che vivo e a volte viaggio molto, voglio capire qual è l’acronimo
per chi parla di credito, REDD+, bioeconomia, ConaREDD, credito di carbonio e a
volte ci confondiamo, mi confondo voglio sapere molto di più, immaginate quelli
che parlano solo la loro lingua madre? È abbastanza preoccupante perché non è
una lingua madre; devo spiegare. Hanno anche il diritto di conoscere i loro
diritti e spesso l’informazione di base non arriva quando arriviamo a
conoscerla, se ne è già parlato con il governo e noi che siamo delle
associazioni di base, è nostro dovere essere consultato”,
…sottolinea
la leadership di Munduruku.
Nessun commento:
Posta un commento